關於這個問題，其實在歐美幾個國家的公私立博物館、美術館，已經成為必然面對的議題，在台灣其實還很遙遠（遙遠的原因最後說）。以下，我提供11點「可以」與「不可以」的意見提供參考，歡迎投票，聽聽彼此的想法。
一、我支持博物館、美術館「可以」賣館藏！
（理由與原因包含為什麼賣，以及怎麼賣）
A.為了籌措換購更精的藏品，可以策略性轉賣非精品的藏品。
B.不是精品的藏品，重複數量過多者可以部分轉賣。
C.過往歷史因緣中留存下來太多不佳藏品，需要此一策略。
D.館方營運費用不足時，這是可以考慮的選項。
E.館方購藏費用不足時，須適度開放這個管道。
F.倉儲空間和資源有限，應該要適度轉賣部分藏品。
二、我認為博物館、美術館「不可以」賣館藏！
（理由與原因包含賣掉的可能負面影響）
A.應該把資金缺口從募款與其他服務來解決，不可動腦筋在館藏上。
B.館藏是館方的主要特色，即使是只賣其中少量件數，也不可。
C.博物館的使命就是保護館藏，賣館藏就是一個與使命牴觸的事情。
D.當初贈與的收藏家有簽約說不能賣才贈給館方的。
E.賣了館藏以後，會影響其他收藏家贈與博物館的意願。
題目後補充
1.歡迎Q&A：
各位也可以在留言處留下自己覺得可以或不可以賣館藏的其他理由，更歡迎提問或討論，我會逐一回應自己的看法與所知。
2.兩方是否真的黑白分明？
上述的兩方理由其實整理起來，可以說是一種「現實派」面對「理想派」的抗爭。至於這兩者之間，真的沒有交集嗎？我個人其實覺得是有的，也就是說，在某些條件維持理想的情況下，好好處理和解決現實問題。
3.賣館藏不是說賣就賣，成立的條件千絲萬縷！
通常賣館藏的單位，目前以美國居多，當然疫情期間館方收入大跌，為了籌措營運資金甚至是員工薪資，有策略性、計畫性地賣掉館藏變成是救命的途徑。當然，這裡面主要還要經過幾道手續才有辦法讓藏品變得了現（而且是有意義的金額，要賺得夠多）。
第一、藏品有一定的展覽資歷與研究基礎。第二、藏品與拍賣市場流通品項的品質不會相差太遠，免得突然出現一個無法鑑價的藏品（市場孤品），要不價格往往只能跟著很孤單，只有極少數能夠因為獨一無二而創下天價。第三、典藏或研究部門對於要出脫的藏品的選擇條件、優先次序、評鑑方式，有一套足以說服贊助者、董事會的標準，否則，原本的美事很可能變成憾事，甚至變成醜聞新聞坑。
（最後）
4.為什麼我說這個議題離台灣很遙遠？（有優點也有缺點，然後要講的太多，如果有興趣，當冷知識讀讀吧！）
如果你看到這裡，你也對台灣幾個大博物館、美術館的館藏有了解，包含現在各縣市開始陸陸續續成立新的美術館、博物館，那麼，我認為台灣在這方面的議題，主要會面臨三個階段的問題：
第一、管理辦法怎麼適用、好用、實用、願意用？
也就是說館藏品的買與賣、接受捐贈等作業的管理辦法是否周全？這裡面牽涉到的是館方到底定位在哪裡？還有，因為各館購藏經費普遍來說都極低，那麼接受贈與的條件就要很有誠意，提供足夠的保證與回饋，目前大部分館方的條款裡面還是有許多對於贈與者、私人收藏家非常不友善的部分。
第二、要賣的東西，有CREDIT嗎？
這個問題其實根源是延續前一點，如果定位不清楚，館藏的結構、分布就不是很清晰，那麼在研究上就很難找出重點來持續耕耘，強化出與其他館館藏的差異性。
目前台灣不管博物館還是美術館，我認為館藏方向清楚一點的，研究的功夫還有很多加強的空間，所謂的研究也應結合展覽的實務。研究完，把成果放到展覽中。當然台北故宮以其國家資源，這部分做的是比較完備的，但從現有展覽情況來看，我認為他們的館藏也有比重不均衡問題，不過那又是另外的議題，在此不深入討論。
也就是說，如果要賣館藏，除了挑不是那麼出色、重複性高、等級較低的以外，更重要的是你要出手也會讓接手的藏家去衡量，你這個東西與市面上其他東西的差異在哪裡？好在哪裡？美國有許多博物館出脫的藏品，往往能夠在拍賣市場上拍出漂亮的價錢以豐富博物館財庫，最重要的就是他們挑出來的東西，雖然是館方的二級品，但是可能在外面的拍賣市場可以接近一級品的等級。這就是一種累積了館方多年研究、學術信用、展覽資歷來讓藏品加值的抽象資產。
第三、館內有東西可以賣嗎？
這是目前面對的最現實問題。近年，台灣各地新產生的博物館、美術館，未來如果沒有經費營運下去，請問除了求民意代表給資源、爆料給媒體說成藝文圈的醜聞或憾事以引起注意外，能夠引起社會關注要到「資助」，其可行性極低。加以，新的館往往與社會的連結還需要很多時間去建立，我認為主要原因是沒有館藏可以成為當地共同投注「認同感」的標的。那麼，目前只蓋了硬體，館藏不知道在哪裡的這些新美術館，其未來，真的只能持續地靠政府挹注。
其實這又衍生出另外一個問題，當一個美術館，所有的經費都只能靠地方政府來補助的時候，那麼你的學術研究高度、專業行政的獨立性，可能都要受制於地方民意代表的監督、控制，儘管這裡面不全然都是壞處，但是其受影響的程度，很有可能在「所謂的民意至上的前提下」，破壞一個館的中立性、專業度。因此，為什麼國外的大型美術館、博物館最終都要朝向法人化、信託，或是追求一種讓專業可以更自由發揮的制度，前述的弊病可能是最主要的原因之一。
說了這麼多，以下另外提供三則與此議題相關的新聞報導，有興趣的可以繼續往下深究（包含受到出版業前輩，也是念藝術背景的英哲大哥3月25日發文所感，所以寫下這篇。）
The great museum sell-off: should public collections deaccession to survive Covid-19?（大博物館變賣：公共收藏品是否應該出脫以撐過疫情帶來的變故？）
A flood of art? The market issues around museum deaccessioning | The Art Newspaper（藝術品大潮來襲？博物館變賣館藏對於藝術市場造成的問題）
Selling Art to Pay the Bills Divides the Nation’s Museum Directors（出售藝術品以支付賬單？博物館館長之間對此議題出現了分歧）
留言
張貼留言